fearmentor' Alıntı:

Güzel anlatım ve emek için teşekkürler. Teoriyi tartışmak adına ufak bir şey de atayım ortaya, belki iyice detaylanır faydası olur.

2 oranlı yazı tura örneğinde kasanın çok büyük olması gerekiyor dedik, aslında özetle burada kısa vade riski düşürüp karşılığında kasayı büyütüyoruz. Yani kasa büyüklüğünü risk ile takas ediyoruz. oran 5 de olsa 10 da olsa matematiksel olarak aslında pek bir şey değişmiyor gibi. 5 oranlı bir bahisi tutturmak 2 oranlı bir bahisi tutturmaktan sonuç olarak daha düşük ihtimal. 5 oranlı bahisler alırken kasamızı 2'ye oranla daha az büyütmemiz gerekiyor fakat bahisin tutma ihtimali düştüğü için yine aşağı yukarı bizi aynı noktaya getirecektir. 2 oranlı bahisi yaklaşık 2. denemede tutturacaksak 5 oranlı bahisi yaklaşık 5. seferde tutturacağız. Sermayimizi yine büyütmemiz gerekecek.

Uzun vadede stabil gelir elde edip bir gün tüm kasamızı kaybetme ihtimalimiz var. Kaybettiğimiz zaman da yaklaşık tüm kasayı kaybetme durumu sözkonusu, burada değerler birbirini götürüyor. Sonuç olarak kazandıran faktör sistemden ziyade iyi bahisler almak, ve zaten iyi bahisler alırsak sisteme de gerek kalmıyor gibi. Sistemin varlığı sadece sanal bir stabilite hissiyatı veriyor, matematiksel olarak varlığı ve yokluğu aynı gibi aslında.

Uzun vadede beklenen değeri negatif olan bir bahisçi bu sistem ile pozitife çıkamaz, sadece kısa vade varyansı düşer, uzun vadede bi noktada varını yoğunu verir (örneğin üst üste 15 kere kaybettiğinde, bu imkansız değil) Ve aynı şekilde uzun vadede beklenen değeri pozitif olan bir bahisçi de sistemi kullanmasa da kullansa da artıda olacaktır.

Kendi bakış açımı belirttim konuyla ilgili, tabiki yanlış olabilir, karşılıklı fikir alışverişi için ve algımda bir yanlış varsa anlamak için paylaşmak istedim.

Genişletmek için tıklayın ...